Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2025 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего части третьей статьи 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК"

К компании перешло право собственности на груз после его передачи ж/д перевозчику. Груз был утрачен, но собственнику отказали во взыскании убытков, так как он не был указан в документах как грузоотправитель или грузополучатель.
Конституционный Суд РФ отметил, что существующие нормы позволяют собственнику груза получить статус грузополучателя, который позволял бы ему заявлять требования к перевозчику. В этом аспекте эти нормы не противоречат Конституции.
С другой стороны, закон не обязывает грузоотправителя/получателя предъявлять требования к перевозчику. В то же время передать это право собственнику им нельзя. Такое ограничение направлено против концентрации требований к национальному перевозчику и на исключение факторинга (продажи с отсрочкой).
Однако собственнику можно было бы передавать право требования при условии одновременного отказа грузоотправителя/получателя от этого права. Тогда количество тех, кто может требовать, не изменится. Но закон это не позволяет. Такой запрет не соответствует Конституции.
Законодателю предписано внести соответствующие изменения. До этого собственник груза, к которому перешло право собственности после передачи груза перевозчику, вправе предъявлять претензии и иски перевозчику, если грузоотправитель/получатель отказались от реализации этого права и передали его собственнику. Если грузоотправитель отказывается передать право требования, собственник может взыскать с него убытки.
Дело заявителя подлежит пересмотру.